(资料图)
潮新闻客户端 评论员 轻雨可薇
近日，上海某石库门的弄堂里，一名网红博主拿着录像设备打算去当地居民家里“蹭顿饭吃”，结果却四处“碰壁”，此视频一经发出便引发网友热议，尤其是“当地居民过于冷漠”“网红博主缺乏基本的边界感”两种观点激烈交锋。近段时间，这一类“蹭顿饭吃”的视频屡见不鲜，有成功蹭到饭吃的，也有被拒绝的，全程都被拍摄下来并发布到网上，这些自媒体几乎都打着“传播正能量，探索人性”的旗号。但笔者认为，这一类“上陌生人家吃饭”视频，感受烟火气是幌子，赚取眼球和流量才是真实目的。这样做，实在欠妥。
首先，打着道德的旗帜，认为拒绝陌生人上门吃饭即是冷漠，迫使受访者接受“蹭饭”要求，在法理上是站不住脚的。“风能进，雨能进，国王不能进”，这句法律人耳熟能详的谚语，道出了个人私有财产的神圣不可侵犯性。为保障公民住宅权，我国宪法第三十九条明文规定，公民的住宅不受侵犯，任何个人、组织未经许可不得入内。无论是接受还是拒绝陌生人上门吃饭，都是公民正当行使自身住宅权的体现，合理合法。
其次，“上陌生人家吃饭”，需要深入到受访者家中拍摄，除了拍摄其所在小区、家中环境，其家庭成员也可能曝光，这就有可能造成对当事人肖像权和隐私权的侵犯。比如，在上述网红博主的“蹭饭”系列视频中，受访对象大都为住在大城市偏僻地方的老年人，且不说视频的发布是否经过当事人的同意，仅仅是“老人的声音和容貌都未经处理”就很欠妥当。一些朴素好客的老人面对镜头，将家中情况和盘托出。视频一经发布，他们的善良有可能被心怀不轨者利用。
此前，国内某综艺节目拍摄了“明星上素人家里蹭饭”，节目播出后，观众却看到了一些明星颐指气使、傲慢无礼、不尊重他人的一面。国内“蹭饭”类综艺节目屡遭批判，究其根本，是其被流量逻辑裹挟，只效仿国外爆火综艺节目的形式，却忽视了其背后的精神内核与观众引发的共鸣。
“蹭饭”综艺节目在日韩爆火的原因，在于借一顿晚饭的时间，展现普通家庭的千姿百态，于闲扯中挖掘故事，展示社会中的家庭群像；从“蹭饭”走入人心，在烟火气中感受普通家庭的酸甜苦辣。陌生家庭的故事小而微，在朴素中触动心弦，引发观众的共鸣。然而，国内一些综艺节目和一些自媒体却受到追求“爆点”、制造冲突等流量逻辑的影响，偏离了原有的初心。
“上陌生人家吃饭”在具体实践中，不仅要考虑到合法性，还要拿捏适当的边界和分寸感。更重要的是，要始终牢记：全民流量时代，真正的热度在于触及大众心声、引发大众共鸣。
“转载请注明出处”
